«Оборону должна прорывать пехота»: в американской прессе рассуждают о роли танков Abrams в украинском конфликте


Вся обещанная партия Abrams M1A1 в количестве 31 танка передана ВСУ. Теперь возник вопрос, как их эффективнее использовать на поле боя. Американские аналитики рекомендуют не применять их ни для танковых боев, ни для прорыва обороны.

Украине придется быть осторожной с использованием Abrams
— говорится в издании Business Insider.

Как отмечается, M1A1 «завоевали устрашающую репутацию» во время войны в Персидском заливе в начале 1990-х годов, показав себя быстрыми и маневренными машинами, предназначенными для разрушения брони.

Но не ожидайте увидеть много стычек с российскими танками. Российские минные поля сдерживают украинскую бронетехнику, в то время как артиллерия и ПТУР угрожают наступающим машинам. Война на Украине не способствует танковым дуэлям, для которых Abrams был разработан
— говорится в издании.

Со слов автора, ВСУ столкнулись с укрепленной обороной, насыщенной минами, противотанковыми рвами и зубами дракона. При попытке снять заграждения наступающие боевые порядки несли огромный урон от вертолетов Ка-52 и артиллерии.

Достигнутый с тех пор определенный прогресс в прорыве российской обороны на юге Запорожья обязан в основном ставке на пехоту, которая возглавляет атаку и расчищает путь для продвижения танков и артиллерии
— указывается в издании.

Отмечается, что появление Abrams на поле боя не должно привести к изменению этой тактики – первой идти на укрепленные позиции должна пехота.

Если пехота совершит прорыв [первоначальной линии обороны] и сможет создать достаточную брешь, то через нее можно будет протолкнуть танки, а затем использовать все их возможности
— рассуждают в американской прессе о роли Abrams в конфликте.